一千个人眼中有一千个哈姆雷特，对于大数据的流行、应用、价值和存在的问题以及未来的发展趋势，每个人的看法也都不尽相同。在近期关于大数据和云计算的行业会议上，《大数据时代》一书作者维克托?迈尔-舍恩伯格提出了自己对于大数据应用和价值的看法。
《大数据时代》是国外大数据研究的先河之作，本书作者维克托?迈尔?舍恩伯格被誉为“大数据商业应用第一人”，拥有在哈佛大学、牛津大学、耶鲁大学和新加坡国立大学等多个互联网研究重镇任教的经历，早在2010年就在《经济学人》上发布了长达14页对大数据应用的前瞻性研究。
在演讲中，舍恩伯格提到，我们一直在观察世界，想要更好地了解它甚至理解它。大数据的本质就是对于现实的另一个视角，是看生活和我们周围世界的另一个新的方式，这个就是大数据。大数据的一个基本功能就是我们可以增加数据的数量从而获得更好的认知，这个新的认知对世界有一个更深刻的洞察。
讲到兴奋处，舍恩伯格会手舞足蹈，尤其是谈到大数据在现实世界的应用时。他说，很多人可能都知道大数据对于电子商务、营销会带来很大影响，但其实它可以在更多领域发挥作用，比如交通领域、医疗领域和教育领域。第一个，在交通领域，我们每个人都想买车，车是稀缺资源，但其实我们对车的使用率只有4%、96%的时间车是休息的，如果我们把汽车出行的数据应用在交通的规划上，可以更好地对交通进行规划，降低30%停车场的建设，这样我们就有更多资源去种树、建公园，用在真正提高人类生活水平的事情上，这才是大数据最大的贡献，对于资源合理利用的贡献。
第二个，在医疗领域，很多情况下，我们忽视了每一个人的个体差异，用通常的方法治疗每一个人，但是每个病人都是有差异的。现在我们有数据了，可以利用每个人的身体数据来进行精确的治疗，比如用药的剂量、方式等等，从容让人更快地恢复健康，这就是精确医疗。
还有一个让人激动人心的领域，就是大数据在教育行业的应用。我们处于知识经济时代，每个人都想让孩子接受最好的教育。然而大多数情况下，学校的教育就像医疗一样不注重个体的差异，给每个孩子一样的教学，学习同样的东西。这样其实效率很低，并且是在浪费我们的脑力还有人类的知识，以及我们解决问题的能力。如果我们利用数据的力量，了解孩子的个性并进行个性化的教学，就能充分发挥孩子的潜力，只有大数据才能让大规模的个性化学习成为现实。
大数据
会议间隙，舍恩伯格被邀请至采访室，身材修长的他着一身黑色西装，与喜欢他的采访者粉丝们一一合影，接下来，我们针对当下大数据热点问题对舍恩伯格进行了采访。
当问到中国大数据应用水平和美国的区别上，舍恩伯格说中国跟其他各国之间区别就在数据的量上，中国有众多的人口、众多的交易量，中国也有全世界最多、最大的数据，所以最大的区别在于量上。
有人说舍恩伯格的大数据时代给IT产业吹来一阵春风，舍恩伯格笑着说现在是为我们揭秘了大数据时代的时刻了。他说，10年之前，他每年都办一个非常小型但是相当高层的会议，邀请一些公司企业家、政客、经济学家、学术界专家聚在一起来讨论数值社会，就像关于数值社会的达沃斯论坛，两天半的时间内，他们封闭在一起讨论，每一年出一个报告。在一年一年的讨论过程中，就感觉有一些东西可以写，当时还没有准确的定义，两年之后确定是数值方面的东西，所以就写了一本书。写这本书就像一个旅程，关于发现的旅程，我们可以运用数据做更好的决策，这些都是基于事实的，不是关于他主观的想法。既然是一个旅程，我们一直在前进，但是每一个前进也会有后退，因为总会有人比较坚持自己的观点。舍恩伯格希望更多人把事实和数据引用到决策的讨论当中，这对于我们整个人类做各种方面的决策都是有意义的。
谈到数据的国界这个问题时，舍恩伯格认为，其实每一个社会、每一个国家都是有数据的，甚至小的团体组织都是有数据的。现在问题不是大家没有数据，而是这个国家也好、组织也好，尤其是国家，是不是真正的愿意把这个数据用起来做事情、做决策，包括对于数据的储存、分享，如果把大数据真正的用起来，才能促进经济和社会的发展。现在的问题不是大家有没有数据，而是我们如何能把数据用起来。举个例子说，现在我们所有的车都有防爆系统，我们车上都配GPS，如果我们把这两种设计都放在一起利用起来，我们可以通过数据分析，在哪些路段上，大部分人都会紧急刹车，出现什么事情，可以帮助政府建设更安全的道路。
虽然大数据确实很热，也给我们的生活带来了改变，但是仍然有人在质疑大数据，甚至有人说，做大数据的都是骗子，舍恩伯格对于这种说法表示从未听说过，而且因为没有上下文，也不知道这个骗子是什么意思，但是他表示那些只是拿大数据作为噱头和炒作的，不是真正做大数据的人。对于大数据的预测功能，他坦言大数据也不是百分之百准的，但是我们需要的东西，比我们原有的东西更好就好。
在大数据时代，很多人也有这样的疑问，我们每个人对我们自己产生的数据应该有什么权利、相关的管理部门应该做哪些界定。舍恩伯格说这是一个好问题，现在我们对数据保护的方法完全是错误的，我们现在手机中的应用，都是公司设置隐私条款问我们同意还是不同意，大部分人只能点同意或者很多人都不在意。不应该这样，应该反过来，政府设立规则，确定哪些公司为了哪种目的，以某种方式、规定好的方式来收集数据。比如说医疗数据，有一些医院用来治疗病人，它利用这些数据是合理的，而有一些为了用医疗数据提高保险公司的保单，就是不合法的。我们应该用更好的措施做隐私保护。
联系我们请点击：
数邦客
